🛡️ Le Davos des trouillards

Ce week-end, 60 chefs d’État se sont retrouvés dans un hôtel bavarois pour constater, ensemble, qu’ils n’avaient aucune solution commune à quoi que ce soit. Bienvenue à la 62e Conférence de Munich sur la sécurité, l’événement annuel où l’on vient diagnostiquer la fin du monde occidental entre deux coupes de Sekt.

L’an dernier, J.D. Vance avait expliqué aux Européens que l’ennemi n’était pas la Russie mais leurs propres démocraties, jugées trop molles, trop « woke », trop permissives. L’Europe s’était levée, outrée, avant de se rasseoir sans rien faire pendant douze mois. Cette année, c’est Marco Rubio qui a fait le déplacement. Même philosophie, emballage plus poli. Le secrétaire d’État américain est venu proposer une « alliance civilisationnelle » aux Européens, ce qui revient à peu près à proposer un mariage à quelqu’un qu’on vient de gifler. Friedrich Merz a répondu que l’ordre mondial d’après-guerre n’existait plus. Emmanuel Macron a plaidé pour une Europe souveraine. Kaja Kallas, cheffe de la diplomatie européenne, a rétorqué que l’Europe n’avait pas besoin d’être sauvée. Et pendant ce temps, le président letton déclarait qu’un accord de paix en Ukraine en 2026, franchement, il n’y croyait pas. Record d’affluence, record de discours, record d’impuissance.

Et la Suisse, dans tout ça ? Trois conseillers fédéraux à Munich. Du jamais-vu. Cassis au titre de la présidence de l’OSCE, en train de discuter avec la numéro deux de l’OTAN d’un côté et les Américains de l’autre. Beat Jans en concertation avec Europol sur la criminalité transfrontalière. Martin Pfister, nouveau chef du DDPS, qui défend un budget militaire à 0,7% du PIB face à des alliés qui réclament 5%. Petit détail savoureux : la veille du départ de la délégation pour Munich, l’armée suisse annonçait que tous ses grands projets d’acquisition prenaient l’eau. Le système Patriot est en retard (les Américains livrent l’Ukraine d’abord), le Parlement s’inquiète de la compétence du département à gérer ces achats, et Pfister envisage d’augmenter la TVA de 0,8 point pour financer le tout. Pas très glamour, mais au moins, c’est honnête. L’an dernier, Karin Keller-Sutter avait surpris toute l’Europe en qualifiant le discours incendiaire de Vance de « très suisse ». L’outrage avait été général. Mais sur un point, elle n’avait pas tout à fait tort : quand on écoute sa population, qu’on ne promet pas la lune, et qu’on ne confond pas agitation avec action, on fait de la politique suisse. Le Munich Security Index 2026 place désormais les États-Unis au quatrième rang des menaces perçues par les opinions publiques du G7. La Russie, elle, est tombée au huitième rang. Un Allemand sur deux ne fait plus confiance à Washington. L’ordre libéral n’est plus défendu par son fondateur, il est attaqué par lui. Dans ce contexte, être un pays neutre, fédéral, sans dette excessive et avec une démocratie directe qui fonctionne, ce n’est plus un folklore alpin. C’est presque un modèle.

Bonne semaine !

M. Hantale 🧀

D’ici 2030, les États-Unis consommeront plus d’électricité pour traiter des données que pour fabriquer l’ensemble de leurs produits industriels. Aluminium, acier, chimie lourde, tout compris. On relira cette phrase deux fois. 183 TWh aspirés par les data centers américains en 2024, 426 TWh annoncés pour la fin de la décennie. Le pays qui a inventé l’industrie moderne est en train de la remplacer par des hangars climatisés où des processeurs graphiques calculent la meilleure façon de vous vendre des baskets.

Le débat sur la « bulle de l’IA » rate l’essentiel. La vraie question n’est pas de savoir si les valorisations sont excessives (elles le sont probablement). C’est de comprendre où la valeur va se cristalliser. Et là, le paysage se décompose de façon assez cruelle. L’IA ne crée pas toujours de richesse, elle la déplace. Des intermédiaires de services vers les détenteurs de ressources rares. Quelles ressources ? Les données propriétaires, bien sûr. Mais surtout l’électricité. 415 TWh au niveau mondial en 2024, le double prévu pour 2030. On parle de la consommation annuelle du Japon. Quand la puissance de calcul devient le goulot d’étranglement, le térawatt vaut plus cher que le logiciel.

Pendant ce temps, la Chine propose un contre-modèle. DeepSeek a entraîné son modèle R1 pour 5,6M$ là où Meta en dépense 65G$ et Microsoft 80G$. Avec 2000 puces de second rang, là où la Silicon Valley en empile 16 000. La promesse : 50% à 75% d’énergie économisée. Sauf que, comme souvent avec les promesses chinoises, le diable se cache dans les détails. Les réponses générées sont plus longues, le raisonnement en chaîne plus gourmand. Au final, 87% d’énergie en plus sur certains tests. Et même si l’efficacité était réelle, le paradoxe de Jevons nous rattraperait : une IA moins chère, c’est une IA qu’on utilise partout. La frugalité individuelle nourrit la boulimie collective.

Dans ce grand tri énergétique, la Suisse avance ses pions. Pas de déclarations grandiloquentes, pas de projet « Stargate » à 500G$. Microsoft investit 400M$ dans ses data centers zurichois et genevois. Le marché suisse passera de 1G$ à 2G$ d’ici 2030. Modeste à l’échelle mondiale, stratégique à l’échelle européenne. L’avantage suisse tient en quelques mots : hydroélectricité abondante, stabilité juridique, et ce détail que les Américains n’ont plus (la discrétion). La consommation électrique des centres de données helvétiques atteint déjà 6% à 8% de la production nationale. Mais alimentée par des barrages, pas par des centrales à gaz construites dans l’urgence.

L’Europe, elle, produit des directives. Le « EU Code of Conduct for Data Centres » encourage les opérateurs à adopter des pratiques vertueuses. Sur une base volontaire. L’Amérique brûle, la Chine optimise, Bruxelles recommande. La Suisse, fidèle à elle-même, capte les flux sans faire de bruit. La redistribution de la valeur favorise rarement ceux qui parlent le plus fort.